一夜之间，CBA赛场上演了两场毫无悬念的“屠杀”，而更让球迷不满的，是背后那被指“冰火两重天”的赛程安排。2026年1月15日，常规赛第15轮先战两场，浙江队89-74轻取广州，天津队更是106-76狂胜福建30分。 比赛过程一边倒，关注度跌至冰点。 可就在前一天，联盟却扎堆安排了广东、辽宁、北京等7场焦点大战，让球迷眼花缭乱。这种“旱的旱死，涝的涝死”的赛程设计，瞬间将篮协和CBA公司推上了风口浪尖。 我们不禁要问，把热门球队“打包”和“雪藏”的排班方式，到底是为了什么？ 这真的是一门技术，还是纯粹的“懒政”？

先看看被称为“惨案”的这两场比赛本身。浙江对阵广州，看似实力有些许差距，但比赛从一开始就失去了悬念。 浙江队首节就以23-15确立优势，尽管第二节双方战平，但下半场尤其是第四节，浙江队再次打出19-12的攻势，最终以15分优势拿下。 整场比赛，广州队几乎没能组织起持续有效的反扑，分差始终在安全范围内波动，让观赛者感到索然无味。

而另一场天津对阵福建的比赛，则更是夸张。 两支球队原本被看作势均力敌的对手，结果天津队从首节就火力全开，以29-21领先。 比赛的转折点出现在最后一节，天津队单节轰出一波29-10的进攻狂潮，直接将分差拉大到30分。福建队在末节彻底崩盘，单节仅得10分的表现，让这场比赛在收官阶段完全沦为垃圾时间。 两场比赛，合计净胜45分，过程缺乏波澜和逆转戏码，用网友的话说，“看了个开头就知道结尾”。

如果说比赛本身不够精彩是竞技体育的常态，那么导致这两场比赛备受冷遇的直接原因，则被广泛归咎于赛程安排。 第15轮这个比赛日，联盟只安排了两场比赛，而且参赛队伍是浙江、广州、天津、福建。 这里面，没有一支是传统意义上的流量担当。 广东宏远、辽宁本钢、北京首钢、浙江广厦、上海久事等拥有庞大球迷基数和全国性关注的球队，全部缺席了这一日的赛程。

这种安排造成了怎样的局面呢？ 对于电视台和网络直播平台来说，这个比赛日的广告价值大打折扣。 对于广大球迷而言，尤其是那些没有地域主队偏好的中性观众，他们失去了打开直播的动力。 社交媒体上的讨论热度也急剧下降，与平日动辄上热搜的CBA盛况形成鲜明对比。 一个联赛的常规赛日，竟然过得如此“静悄悄”，这本身或许就是一种不正常的信号。

然而，极具讽刺意味的对比发生在前一天，也就是1月14日。 那是第14轮的比赛日，联盟一口气塞进了7场比赛，从傍晚到深夜，一场接一场。广东队与新疆队的强强对话、辽宁队的东北德比、北京队的京沪大战、广厦队的青春风暴……几乎所有能吸引眼球的元素和球队，都被集中在了这同一个晚上。

于是，那一晚的球迷陷入了“幸福的烦恼”。 多个直播平台同时进行，遥控器按到发烫，手机平板齐上阵，还是看不过来。 社交媒体上热闹非凡，但话题分散，这场比赛的绝杀还没讨论完，另一场的争议判罚又上了热搜。 这种将所有重磅炸弹一次性引爆的安排，虽然制造了短暂的狂欢，但也导致了注意力的严重稀释和观众的审美疲劳。 更重要的是，它让紧随其后的比赛日显得格外冷清和尴尬。

这种简单粗暴的“捆绑销售”式赛程，引发了球迷和媒体人的集体吐槽。 有网友尖锐地指出：“这赛程是哪个天才排的？要么让你撑死，要么让你饿死。 ” 还有人调侃道：“前一夜是‘春晚’，后一夜直接变‘深夜纪录片频道’，这节奏谁受得了？ ” 更有人质疑其专业性：“NBA都知道要把比赛日均衡分布，保证每天都有看点。 我们倒好，直接搞成‘主题日’了，可惜不是球迷想要的。 ”

舆论的炮火主要集中在“不合理”三个字上。首先，对球迷不友好。 要么选择困难，要么无球可看，严重影响了观赛的连续性和体验。 其次，对联赛品牌建设不利。 一个成熟的职业联赛，需要维持每天稳定输出的内容质量和话题热度，这种断崖式的热度起伏，不利于培养球迷的日常观赛习惯，也损害了联赛整体的媒体形象。 再者，对于赞助商和转播商而言，这种安排使得广告价值波动巨大，并非稳定的商业合作环境。

深入来看，这种赛程或许暴露了更深层次的问题。 有观点认为，这可能是为了迁就某些场馆的档期、球队的长途旅行，或是电视转播的所谓“黄金时段”而进行的妥协。 但无论如何妥协，其最终呈现出的结果，是将“球迷体验”这一核心要素放在了靠后的位置。职业体育的本质是产品与服务，观众是消费者。 当产品的投放计划如此随意、缺乏均衡性时，消费者感到不满并提出批评，是再正常不过的市场反应。 返回搜狐，查看更多